Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2011/2562 K.2011/10574

Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin tesbiti ve tescil davasının kabulüne dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş, davalı ... vekilince de temyiz dilekçesinde duruşma isteminde bulunulmuş olmakla, duruşma için belirlenen 14.06.2011 günü temyiz eden davacı idare vekili Av..... ile davalı ... vekili Av...... ve davalı Kayyım vekili Av.....'ın yüzlerine karşı duruşmaya başlanarak temyiz isteminin süresinde olduğu görülüp, taraf vekillerinin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava konusu taşınmazın imar durumuna ilişkin Belediye Başkanlığından gelen cevabi yazılar arasında çelişki bulunmaktadır. Şöyle ki;

30.04.2007 tarih ve 1707 sayılı ... Belediye Başkanlığının yazısında; taşınmazın imar planı dışında olduğu belirtilirken, aynı yazıda imar planlarının 04.07.2001 tarihinde onandığı belirtilmiş, 11.04.2007 tarih ve 1444 sayılı yazı da ise imar planı içinde kaldığı ifade edilmiştir.

Bu nedenle ... Belediye Başkanlığına yeniden müzekkere yazılarak "Dava konusu 466 ada, 20 parsel sayılı taşınmazın 1/1000 ölçekli imar planının bulunup bulunmadığı" sorularak,