Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2011/2655 K.2011/11133

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca taşınmazın bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Taşınmazın bedeline hükmedilen ve yol olarak el atılan kısımlarında davacı payının tapudan terkini yerine mahkeme kararının gerekçe bölümünün son paragrafında ve hüküm fıkrasının ikinci bendinde infazda tereddüt uyandıracak şekilde karar verilmesi,

Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

1-Gerekçe bölümünün son paragrafındaki (Davacı ...'e ödenmesine) kelimelerinden sonra gelen bölümün çıkartılmasına, yerine (Bilirkişi ....'in 19.10.2010 tarihli raporunda yol yapmak suretiyle el atılan toplam 98.64 m²'lik bölümdeki davacı hissesinin iptali ile yol olarak terkinine karar verilmelidir.) cümlesinin eklenmesine,

2-Hüküm fıkrasının tescile ilişkin ikinci bendindeki (raporunda gösterildiği) kelimelerinden sonra gelen bölümün çıkartılmasına yerine (A ve B harfleri ile gösterilen ve yol olarak el atılan toplam 98.64 m²'lik bölümdeki davacı payının iptali ile yol olarak TERKİNİNE) cümlesinin yazılmasına,