KÜNYE
5. Hukuk Dairesi 2011/281 E., 2011/9679 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Haziran 2011
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
228 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca BOZULMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 11.10.2010 gün ve 2010/10546 Esas - 2010/16872 Karar sayılı ilama karşı davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
-K A R A R-
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, Yargıtay ilamında yazılı gerekçelere göre; davalı idare vekilinin aşağıdaki bent dışında kalan sair karar düzeltme istekleri HUMK.nun 440. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından yerinde değildir. Ancak;
Davacı tarafın dava dilekçesinde talebine, dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre hükmün onanması gerekirken, yazılı şekilde bozulduğu anlaşıldığından, davalı idare vekilinin karar düzeltme isteminin kabulüne, Dairemizin 11.10.2010 gün ve 2010/10546-16872 sayılı bozma kararının kaldırılmasına karar verildikten sonra yapılan incelemede;
Dava, zarar ziyan bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre davanın kısmen kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, E. 2011/281, K. 2011/9679, 2 Haziran 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama