Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2011/2890 K.2011/11954

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın Milli Eğitim Bakanlığı yönünden husumetten reddine, diğer davalı idareler yönünden kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalılardan ... ve ... vekilleri yönünden verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.

Mahkemece, Milli Eğitim Bakanlığı hakkında açılan davanın husumetten reddine, diğer davalı idareler yönünden ise kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılardan ... ile İstanbul İl Özel İdare Müdürlüğü vekillerince temyiz edilmiştir.

Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde el atılarak yol ve muhtarlık binası yapılan yerler bakımından ... Belediye Başkanlığından tahsiline, İlköğretim alanı olarak el atılan bölüm yönünden İl Özel İdaresinden tahsiline karar verilmesinde ve ecrimisile hükmedilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Dosyada bulunan delil ve belgelere göre, İl Özel İdaresi vekilinin tüm, ... vekilinin ise aşağıdaki husus dışındaki sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

Dava konusu taşınmaz üzerinde bulunan trafo yerine AYEDAŞ tarafından el atıldığından, bu bölümün bedelinin davalı ... Başkanlığından tahsiline karar verilmesi,

Doğru görülmemiştir.