KÜNYE
5. Hukuk Dairesi 2011/3004 E., 2011/11675 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Haziran 2011
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
185 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- KARAR -
Dava, kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir.
Davaya konu teşkil eden arazi niteliğindeki taşınmaza gelir metoduna göre değer biçilmesinde ve irtifak hakkı karşılığının tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Bedeline hükmedilen irtifak hakkının davalı idare adına tesciline karar verilmemesi,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak (Dava konusu Gaziantep İli, Şehitkamil İlçesi, ... Köyü 101 ada 205 parsel sayılı taşınmazda ... Bilirkişisi Osman Kurt'un 29.09.2009 tarihli krokili raporunda gösterilen 504.18 m²'lik irtifak hakkının davalı TEDAŞ adına tapuya kayıt ve TESCİLİNE) ibaresinin eklenmesine,
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, E. 2011/3004, K. 2011/11675, 28 Haziran 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama