Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2011/302 K.2011/7903

Vek.Av.... 2-... ... vd. Vek.Av.... ... 3-... vd. Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalılardan ... ... vd. vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.

Mahkemece davalılar ..., ... ve ... haklarındaki davaların feragat nedeniyle reddine, diğer davalılar yönünden davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılardan ... ... vd. vekilince temyiz edilmiştir.

Mahkemece bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.Hükme esas alınan bilirkişi raporu geçersizdir.Şöyle ki;

1)Dosyada bulunan Belediye Başkanlığının yazısında, dava konusu taşınmazın imar planı içinde bulunduğu belirtildiği gibi, tapu kaydından da imar uygulaması sonucu oluştuğu anlaşılmıştır.Bu niteliklerine göre taşınmaz arsa vasfındadır.

Bu nedenle, inşaat mühendisi ve mimar bilirkişilerden oluşan kurul ile birlikte yeniden keşif yapılıp taşınmaza emsal karşılaştırması yöntemi ile değer biçilmesi gerekirken, arazi olarak değer biçen geçersiz rapora dayanılarak hüküm kurulması,

2)Hissedar murisler ... ..., ... ... ..., ... ..., ... ... ve ...’ın veraset ilamları ibraz ettirilmeden eksik inceleme ile hüküm kurulması,

Doğru görülmemiştir.