Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2011/3107 K.2011/5851

Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin tesbiti ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Tapu kaydında ..., ... kızı ... ve ... kızı ... malik olarak kayıtlıdır.

...'in mirasçıları 19 kişiden ibaret olup, bu kişiler hakkında dava açılırken vekil de olduğundan karar başlığında vekilleri de belirtilmiştir.

Ancak, diğer malikler ... ve ...'ın kimlikleri tespit edilemediği gibi, dava dilekçesinde gösterilen ... mirasçıları dışındaki davalılarla bağlantıları da sağlanamamıştır. Buna rağmen idare her nasılsa mahkeme kararında 20-36 numaralarda gösterilen davalıları taraf olarak göstermiştir. Neden bu kişiler hakkında dava açıldığı da açıkça anlaşılmış değildir.

Bu itibarla;

1-Kim oldukları tespit edilemeyen ... kızı ... ve ... kızı ... için 3561 sayılı Yasa uyarınca kayyım tayin edildikten sonra, mahkeme kararı ve temyiz dilekçesi kayyıma tebliğ edilip, temyiz süresi de beklendikten,

2-Tapu malikleri dışında karar başlığında adları ve adresleri yazılı kişilerin bu dosya ile hukuki bağlantısı idareden sorularak, gerçekten dava konusu taşınmaz ile aynı hakkı içeren belge var ise bu belge eklendikten,