Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2011/3146 K.2011/8033

Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin tesbiti ve tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve bozma kapsamı dışında kalarak kesinleşen cihetlere ait sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

Dosya içindeki bozmadan sonra alınan bilirkişi ek raporlarına göre zemin, üzerindeki yapılar ve ağaçlara ilişkin bedel toplamı 45.358,00-TL olduğu halde mahkemece fazlaya karar verilmiş ise de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1. bendinde yazılı (47.944,00) rakamının çıkartılmasına, yerine (45.358,00) rakamının yazılmasına, (12.582,00) rakamının çıkartılmasına yerine (9.996,00) rakamının yazılmasına 1. bendin sonuna da (idarece fazla yatırılan 2.586,00-TL idareye iadesine) kelime ve rakamının yazılmasına,