Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2011/3213 K.2011/11864

Taraflar arasındaki imar uygulaması nedeniyle bulunduğu yerde korunması mümkün olmayan yapı bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekilleri yönünden verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, imar uygulaması nedeniyle bulunduğu yerde korunması mümkün olmayan yapı bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Dava konusu edilen yapılara resmi birin fiyatları esas alınıp, yıpranma payı düşülerek değer biçilmesinde ve bedelinin davalı idareden tahsiline karar verilmesinde ve ecrimisil talebinin reddedilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan harcın davalıdan tahsiline karar verilmesi gerekirken, harcın kabul ve ret oranına göre davalı idareden tahsiline karar verilmesi,

Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 6. bendinin çıkartılmasına, yerine (10,00-TL posta masrafı ve 522,50-TL keşif ücreti olmak üzere toplam 532,50-TL yargılama giderinden kabul edilen kısım üzerinden 290,00-TL yargılama giderinin davalı idareden alınarak davacıya verilmesine, geri kalan miktarın davacı üzerinde bırakılmasına, keza davacı tarafından yatırılan 2.379,33-TL harcın da davalı idareden tahsili ile davacıya ödenmesine) ibaresinin eklenmesine,