Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2011/3326 K.2011/11299

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Bilirkişi incelemeleri yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;

1)Hissedar muris ...’in mirasçısı olan ...’ın davacı olmadığı anlaşıldığına göre adı geçenin ölü olup olmadığı araştırılıp, ölü ise veraset ilamı ibraz ettirilerek sonucuna göre, ölü değilse payı mahsup edilerek karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması,

2)Kabule göre de;

a)Kabul edilen miktar üzerinden vekalet ücreti hesaplanması gerekirken talep edilen miktar üzerinden hesaplanmak suretiyle davacılar lehine fazla vekalet ücreti takdir edilmesi, reddedilen miktar üzerinden davalı idare lehine vekalet ücreti verilmemesi,

b)Karar harcının hüküm altına alınan miktar üzerinden hesaplanması gerektiğinin düşünülmemesi,

c)Yargılama giderlerinin kabul-red oranına göre davalı idareden tahsiline karar verilmemesi,

Doğru görülmemiştir.