KÜNYE
5. Hukuk Dairesi 2011/3433 E., 2011/12315 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Temmuz 2011
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
281 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- KARAR -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arazi niteliğindeki taşınmaza net gelirine göre değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-Açmış bulunduğu davanın bu dava dosyası ile birleştirilmesine karar verilen davacı ...'un isminin karar başlığında gösterilmemesi,
2-Tapu maliki olmadığı gibi ...'ın mirasçıları arasında da bulunmayan ...'ın davasının reddine karar verilmesi ve bu davacı yönünden davalı idare lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
3-Dava konusu taşınmazın bedelinin tahsiline karar verilen bölümlerine ilişkin tescil ve terkin kararı verilmemesi,
Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
a)Gerekçeli kararın başlık kısmındaki "Davacılar" bölümüne (...) isminin de yazılmasına,
b)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının sonuna ayrı bir bent olarak (Tapu maliki olmayan ... hakkındaki davanın reddine, bu nedenle karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 1.000,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak, davalı idareye verilmesine) cümlesinin yazılmasına,
c)Hüküm fıkrasının sonuna ayrı bir bent olarak (Dava konusu taşınmazın 25.01.2010 tarihli fen bilirkişisi ek raporunda A1 harfi ile gösterilen 5144 m2, B harfi ile gösterilen 9900 m2 ve A2 harfi ile gösterilen 1400 m2'lik kısımlardaki davacılara ait tapuların iptali ile, A1 ve A2 ile gösterilen bölümlerin baraj göl alanı olarak terkinine, B harfi ile gösterilen kısmın ise davacıların hissesi oranında Hazine adına tesciline) cümlesinin yazılmasına,
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, E. 2011/3433, K. 2011/12315, 5 Temmuz 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama