Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2011/3437 K.2011/9774

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasının kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca BOZULMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 07.12.2010 gün ve 2010/15559 Esas - 2010/20856 Karar sayılı ilama karşı davalılardan ... vekili yönünden verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

-K A R A R-

Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, Yargıtay kararında yazılı gerekçele göre, davalılardan ... vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair karar düzeltme istekleri HUMK.nun 440. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından yerinde değildir. Ancak;

Davacının murisi olan ...'nun hissedar olduğu 2433 ada 2 ve 3 parsel sayılı taşınmazlara kamulaştırmasız el atılması nedeniyle tazminat ve ecrimisil istemli olarak açılan davada;

Mahkemece yapılan yargılama neticesinde, 2433 ada 3 parsel sayılı taşınmazda ...'na ait hissenin 29.04.1992 tarihinde tümü ile dava dışı şahıslara satıldığının belirlendiği ve bu taşınmaz ile ilgili olarak davacının aktif dava ehliyeti bulunmaması nedeniyle, davacı lehine tazminata hükmedilmediği halde, 2433 ada 3 parsel sayılı taşınmazın tapudan terkinine ilişkin hüküm kurulduğu,

Öte yandan ...'nun imar düzenleme ortaklık payı kesintisinden sonra 411 metrekarelik hisseye sahip olduğu 2433 ada 2 parsel sayılı taşınmazdaki 139,20 metrekarelik payının imar uygulaması sırasında bedele dönüştürülüp, geri kalan 271,80 metrekarelik kısmı da park yapılmak suretiyle el atıldığı, ne var ki 2433 ada 2 parsel sayılı taşınmazın da parkta kalması nedeni ile tümü ile tapu kaydının kapatılmak suretiyle tapudan terkin edildiği,

mahkemece yapılan keşif sonrası alınan rapor ve ek raporlarda, kısmen kamulaştırmasız el atılarak parka dönüştürülen, 2433 ada 2 parsel sayılı taşınmazdaki davacıya ait hisse miktarı oranında yer bedeline hükmedildiği, ancak; davacı vekilinin ıslah dilekçesinde, sadece el atılan taşınmaz bedeli oranındaki miktarı talep etmesi nedeniyle, mahkemece HUMK.nun 4. maddesi uyarınca istemle bağlı kalınarak taşınmaz bedeline hükmedildiği halde, talep edilmemesi nedeniyle ecrimisile hükmedilmediği,

Bu nedenle davalılardan ... vekili tarafından temyiz edilen kararın sadece terkine ilişkin hüküm fıkrası yönünden düzeltilerek onanması gerekirken, Dairemizce zuhulen (aleyhe bozma yasağına aykırılık teşkil edecek şekilde) mahkemece hükmedilmeyen ecrimisil ile ilgili olarak bozulduğu, bu kez yapılan incelemede anlaşıldığından; Dairemizin 07.12.2010 gün ve 2010/15559-20856 sayılı bozma ilamının kaldırılmasına karar verildikten sonra yapılan incelemede;

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davalı ... hakkında açılan davanın taraf sıfatı kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına, ... aleyhinde açılan davanın ise kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılardan ... vekilince temyiz edilmiştir.

Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve 5747 sayılı Yasa uyarınca ... sorumlu tutularak hüküm kurulmasında bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

1-Dava konusu edilen 2433 ada 3 parsel sayılı taşınmazda davacının hissesi bulunmaması nedeniyle, yer bedeline hükmedilmediği halde, tapu kaydının iptali ile yol olarak tapudan terkinine karar verilmesi,

2-Kısmen imar uygulamasında bedele dönüştürülen kısmen de kamulaştırmasız el atılan ve mahkemece de bedeline hükmedilen 2433 ada 2 parsel sayılı taşınmazın parkta kalması nedeni ile tümü ile tapudan terkin edildiği gözetilerek, bu hususta karar verilmesine yer olmadığına dair hüküm kurulması gerekirken, terkine ilişkin karar verilmesi,

Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının (2) numaralı bendinden (2433 ada 2 ve 3 parsel sayılı taşınmazın Fen Bilirkişi... tarafından hazırlanan 03.05.2007 tarihli ve eki krokide sarı renkle işaretli kısmın yol ve tretuar olarak terkinine, raporun ve krokinin kararın eki sayılmasına) ibaresinin çıkartılmasına, yerine (2433 ada 2 parsel sayılı taşınmazın parkta kalması nedeniyle tümü ile tapudan terkin edildiğinden bu hususda hüküm kurulmasına yer olmadığına) ibaresinin yazılmasına,