Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2011/3457 K.2011/13466

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekilleri yönünden verilen dilekçelerle istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki değerinin, ikisi teknik ve birisi de mahalli olmak üzere üç kişiden oluşan bilirkişi kurulunca düzenlenen rapor ile tesbit edilmesinde, bedelinin davalı idareden tahsiline ve ayrıca el atılan taşınmazın, davacı üzerindeki tapusunun iptali ile Hazine adına tesciline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Davalı idare harçtan muaf olduğundan mahkemece; ilam harcı alınmasına yer olmadığına karar verilip, davada haklı çıkan davacı tarafından ödenen peşin ve ıslah harcının davacıya iadesine karar verilmesi gerekirken; ilam harcının davacıdan tahsiline karar verilmesi,

Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının (3) numaralı bendinin tümü ile çıkartılarak yerine (Davalı idare harçtan muaf olduğundan ilam harcı alınmasına yer olmadığına ve davacı tarafından yatırılan harçların talep halinde davacıya iadesine) ibaresinin yazılmasına,