Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2011/3506 K.2011/6393

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Mahkemece, bozma ilamı doğrultusunda alınan bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken nispi karar harcının binde 59,4 oranı üzerinden hesaplanması ve davacı tarafından yatırılan peşin harç, ıslah harcı ve bozma öncesi yatırılan bakiye harcının toplamından mahsup edilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının harca ilişkin 6 nolu bendinin hükümden çıkartılmasına, yerine (492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 731,04-TL nispi harcın davacı tarafından yatırılan (15,60-TL peşin harç, 259,50-TL ıslah harcı, 816,00-TL bozma öncesi karar harcı) harçlardan mahsubu ile bakiye 360,56-TL harcın talep halinde davacıya iadesine, davacı tarafından yatırılan 731,04-TL harcın davalı idareden alınarak davacıya verilmesine) cümlesinin yazılmasına,