Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2011/3521 K.2011/10090

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın irtifak hakkı karşılığının tahsili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 29.11.2010 gün ve 2010/14476 Esas - 2010/20061 Karar sayılı ilama karşı davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:

-K A R A R-

Davanın kabulüne dair verilen hüküm, davalı idare vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmış, bu karara karşı davalı idare vekilince karar düzeltme talebinde bulunulmuş, yerel mahkemece hükmedilen miktarın karar düzeltme sınırının altında kalması nedeniyle dilekçenin reddine karar verilmiş, bu karar davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Yargıtay kararlarına karşı, karar düzeltme talebinde bulunulması halinde inceleme yetkisi ilgili Hukuk Dairesine aittir.

Bu nedenle; davalı idare tarafından verilen karar düzeltme dilekçesinin mahkemece reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olduğundan, Lüleburgaz 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 12.01.2011 gün ve 2005/554 esas, 2006/113 karar sayılı EK KARAR'ın kaldırılmasına karar verildikten sonra yapılan incelemede;

Yargıtay ilam tarihinde yürürlükte bulunan 5219 sayılı Kanunla değişik H.U.M.K’nun 440.maddesi uyarınca, miktar ve değeri 8.690,00-TL’den az olan davalara ait hükümlerin Onanması veya Bozulmasına ilişkin Yargıtay kararlarına karşı, karar düzeltme yoluna gidilemez.