Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2011/3709 K.2011/7628

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki dava konusu taşınmaza, emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve 1985 yılından sonra davalı idare tarafından fiilen el konularak yol durumuna dönüştürülen 1938 parsel sayılı taşınmazdaki, davacılara ait hisselerin bedeline hükmedilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Dosyada bulunan kanıt ve belgelerden; dava konusu 1939 parsel sayılı taşınmazın ifrazen oluştuğu 175 parselin 806 metrekarelik bölümünün Ankara-...-İstanbul Devlet Yolu yapımı nedeniyle 11.08.1949 tarih ve 1599 sayılı Menafi-i Umumiye Kararına istinaden kamulaştırılmasına karar verildiği anlaşılmıştır.

Her ne kadar, davalı idare tarafından 175 parsel sayılı taşınmazdan ifrazen oluşan 1939 parsel sayılı 806 metrekare yüzölçümlü taşınmaza 1949 yılında fiilen el konulduğu savunulmuş ise de; 175 parsel sayılı taşınmaza ilişkin olarak 25.09.1953 tarihinde düzenlenen tapulama tutanağında yolun açıldığına dair bir bilgiye rastlanılmamıştır.

Bu durumda; mahkemece 1939 parsel sayılı taşınmaza fiilen hangi tarihte el konulduğu araştırılıp, 09.10.1956 tarihinden önce fiilen el konulduğunun tespit edilmesi halinde 221 sayılı Yasanın 4. maddesi uyarınca davanın reddine, 09.10.1956 tarihinden sonra el atıldığının tespit edilmesi halinde ise davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği düşünülmeden eksik inceleme ile hüküm kurulması,

Doğru görülmemiştir.