KÜNYE
5. Hukuk Dairesi 2011/3849 E., 2011/10819 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Haziran 2011
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
177 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın husumetten reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- KARAR -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın husumetten reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dava konusu taşınmaza telefon santrali yapılarak el atıldığından bahisle dava dilekçesinde “ ... Müdürlüğü” taraf gösterilerek dava açılmıştır.
Söz konusu davanın, ... A.Ş. Genel müdürlüğü hasım gösterilerek açılması gerekirken, temsil yetkisi olmayan il müdürlüğünün davalı gösterilmesi doğru değilse de, temsilcide yanılgı niteliğindeki bu hususun düzeltilmesi bakımından mahkemece davanın ... A.Ş. Genel müdürlüğü aleyhine yöneltilmesi için davacı tarafa süre verilip sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde davanın husumetten reddine karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, E. 2011/3849, K. 2011/10819, 20 Haziran 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama