Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2011/3978 K.2011/13766

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın ... yönünden reddine, ... yönünden ise kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalılardan ... vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece ... hakkındaki davanın husumetten reddine, ... aleyhine açılan davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.

Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca taşınmazın bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Dava konusu taşınmazda yola giden ve Fen Bilirkişisinin krokili raporunda C, D, E, Y1 ve Y2 harfleri ile gösterdiği kısımlardaki davacı paylarının iptali ile terkinine karar verilmesi gerekirken bu bölümlerin tamamının ifrazı ile terkinine karar verilmesi,

Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3 nolu bendinin ikinci paragrafının çıkartılmasına, yerine (Fen Bilirkişisi raporunda C, D, E, Y1 ve Y2 harfleri ile gösterilen toplam 741,63 m2'lik kısımda davacının paylarının iptali ile yol olarak tapudan TERKİNİNE, krokili raporun kararın eki sayılmasına) cümlesinin yazılmasına,