Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2011/4253 K.2011/14051

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekilleri yönünden verilen dilekçelerle istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davacılar vekili 1595 ada 56 parsel sayılı taşınmaz ile ecrimisile ilişkin talebini atiye bıraktığından, bu taleplerle ilgili karar verilmesine yer olmadığına, 1648 ada 1 parsel sayılı taşınmaz yönünden davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm; taraf vekilince temyiz edilmiştir.

Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Bu nedenle davalı ... vekilinin tüm, davacı vekili ile davalı ... vekilinin ise aşağıdaki bentler dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

1-Dosya içerisinde bulunan ... Ulaşım Koordinasyın Merkezi'nin 17.12.2009 gün 2009/8-1 sayılı kararı uyarınca dava konusu taşınmazdan geçirilen ... Caddesinin ana arter olmaktan çıkarıldığı gözetilerek, taşınmazın bu bölümünün bedelinin de davalı ... Belediyesi'nden tahsili yerine, davalı ... Başkanlığından tahsiline karar verilmesi,

2-Taşınmazın arta kalan bölümünün yüzölçümü ve geometrik durumu dikkate alındığında yararlanma imkanı kalmadığından bu kısmın bedeline hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

Doğru görülmemiştir.