Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2011/431 K.2011/7851

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.

Mahkemece davacılar ... ve ... yönünden davanın açılmamış sayılmasına, diğer davacılar açısından davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Arazi niteliğindeki taşınmaza gelir metoduna göre değer biçilmesinde ve bedelinin davalı idareden tahsiline ve feragat nedeniyle ecrimisil isteminin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Dava konusu taşınmaza hafriyat yapılıp toprak yığılmak ve yol geçirmek suretiyle el atıldığı anlaşıldığından, yol olarak el atılan kısmın 4721 sayılı T.M.K’nun 999.maddesi uyarınca tapudan terkinine, diğer el atılan bölümlerinin ise Hazine adına tesciline kararı verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

Doğru değilse de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3 nolu bendinin hükümden çıkartılmasına, yerine (Ladik İlçesi Küpecik köyünde bulunan 363 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişisinin 02.06.2009 günlü raporunda A ve C harfiyle gösterilen el atılan kısmında davacıların paylarına ait tapu kaydının iptali ile Hazine adına tesciline, B harfi ile gösterilen ve yol haline getirilen bölümünde ise davacıların paylarına ait tapu kaydının iptali ile yol olarak terkinine) cümlesinin yazılmasına,