Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2011/4362 K.2011/11595

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Çay bahçesi niteliğindeki taşınmaza net gelirine göre değer biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca taşınmazın bedelinin tahsili ile ecrimisile hükmedilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;

Taşınmazın yol olarak el atılan ve fen bilirkişi raporunda 343,22 m2 olarak gösterilen kısmının özel yol niteliğinde olduğu gözetilerek Hazine adına tescili ile yetinilmesi gerekirken, yol olarak tapudan terkinine karar verilmesi,

Doğru değilse de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 4. Paragrafında yer alan (yol olarak terkinine,) kelimelerinin çıkartılmasına,