Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2011/4513 K.2011/11510

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki değerinin, ikisi teknik ve birisi de mahalli olmak üzere üç kişiden oluşan bilirkişi kurulunca düzenlenen rapor ile tesbit edilmesinde, bedelinin davalı idareden tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

1- Dava konusu taşınmaza dava tarihi itibariyle değer biçilmesine rağmen, dava tarihinden daha önceki el atma tarihinden faiz başlatılması,

2- Dava konusu taşınmaza davalı idarece yol olarak el atıldığından, el atılan bölümün tapusunun iptali ile tapudan terkini yerine, infazda tereddüte yol açacak şekilde ayrıca tescil kararı verilmesi,

Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

A) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının birinci bendindeki (davalı idarece el konulduğu tarih olan 20.12.2007 tarihinden itibaren) kelimelerinin çıkartılmasına yerine, (dava tarihinden itibaren) kelimelerinin yazılmasına,

B)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının ikinci bendindeki (yol olarak terkini ile davalı adına tapuya kayıt ve tesciline) kelimelerinin çıkartılmasına yerine, (4721 sayılı T.M.K’nun 999.maddesi uyarınca tapudan terkinine) kelimelerinin yazılmasına,