Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2011/4621 K.2011/14632

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir.

Mahkemece, davalılar ... ve A. ... yönünden davanın kabulüne, diğer davalılar hakkındaki davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm; davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Bakırköy 8. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 12.9.2006 Tarih 2005/225 Esas, 2006/211 Karar sayılı acele el koyma kararı ile bloke edilen bedel düşüldükten sonra kalanın davalılara ödenmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1. ve 2. bendin son paragraflarında geçen (13.461,75-TL KAMULAŞTIRMA BEDELİNİN) ibarelerinin çıkarılmasına, yerlerine (13.461,75.-TL.'den acele el koyma dosyasında bu davalı için bloke edilen 13.125,00.-TL.'nin mahsubu ile bakiye 336,75.-TL.'nin) ibarelerinin yazılmasına, bu paragrafların sonuna (fazla bloke edilen 13.125,00.-TL.'nin davacı idareye iadesine, ödeme yapılmışsa davalıdan alınarak davacı idareye verilmesine) ibarelerinin eklenmesine,