Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2011/4624 K.2011/12245

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ile ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş ise de dosyada davetiye gideri bulunmadığından duruşma isteminin reddi ile incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verilerek dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ile ecrimisil istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Dosyanın incelenmesinde, dava konusu taşınmazın uzağında olmasına rağmen, jeoloji mühendisi bilirkişinin raporunda belirtildiği şekilde davalı idare tarafından yapılan seddenin dava konusu taşınmazın bulunduğu yerde Murat Nehrinin yatağının genişlemesine ve değişmesine yol açıp açmadığının, bu durumun devamlılık arz edip etmediğinin, yeniden oluşturulacak fen ve jeoloji mühendisi bilirkişilerinin katılımı ile mahallinde yapılacak keşifte bu yöreye ait topografik haritanın da uygulanması suretiyle kesin olarak tespit edilerek sonucuna göre karar verilmesi gerektiği düşünülmeden yazılı şekilde eksik inceleme ile davanın kabulüne karar verilmesi,

Doğru görülmemiştir.