Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2011/4647 K.2011/8325

2-İstanbul Büyükşehir Belediye Başk. Vek.Av. ... Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı yönünden husumetten, Pendik Belediye Başkanlığı yönünden hak düşürücü süre geçtiği için reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 18.09.2006 gün ve 2006/6198 Esas - 2006/9023 Karar sayılı ilama karşı davacı vekili yönünden verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin olup; mahkemece İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı yönünden davanın husumet nedeniyle reddine, Pendik Belediye Başkanlığı yönünden süreden reddine dair verilen hüküm davacı ve davalı ... Başkanlığı vekillerinin temyizi üzerine Dairemizce onanmış, bu karara karşı davacı vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.

Dosyada bulunan kanıt ve belgelerden; dava konusu taşınmaza 1977 yılında el atıldığı anlaşılmıştır.

30.06.2010 günü yürürlüğe giren 5999 sayılı Yasa uyarınca uzlaşma esas ise de; davacı vekili 09.02.2011 tarihli dilekçesi ile uzlaşmayacağını belirtmiştir.

Hükmün sözü edilen yasa uyarınca bozulması gerekirken onandığı anlaşılmakla, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulüne; Dairemizin 18.09.2006 gün ve 2006/6198-9023 sayılı onama kararının kaldırılmasına karar verildikten sonra işin esasının incelenmesinde;

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ve davalı ... Başkanlığı vekillerince temyiz edilmiştir.

Mahkemece, dava konusu taşınmaza 1977 tarihinde el atıldığından 30.06.2010 günü yürürlüğe giren 5999 sayılı Yasa gözönünde tutularak işin esası yönünden,