Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2011/4677 K.2011/11219

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atmanın önlenmesi ve ecrimisil istemli dava ve birleştirilen davadan dolayı yapılan yargılama sonunda: Dava ve birleştirilen davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava ve birleştirilen dava kamulaştırmasız el atmanın önlenmesi ve ecrimisil istemine ilişkindir.

Mahkemece dava ve birleştirilen davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Dava konusu taşınmaza davalı idarenin kamulaştırmasız el attığı mahallinde yapılan keşif sonucu alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından anlaşılmaktadır.

Arazi niteliğindeki taşınmaza net geliri üzerinden ecrimisil hesabı yapılması yöntem itibariyle doğrudur.Ancak;

1-Dava konusu taşınmazın 8.155,00 m2'lik bölümüne el atıldığı ve mahkemece de bu bölüm üzerinden el atmanın önlenmesine karar verildiği halde, bilirkişi raporunda taşınmazın el atma nedeniyle tamamının kullanılamadığından bahisle 19.800 m2 üzerinden hesaplama yapılarak fazla ecrimisile hükmedilmesi,

2-Birleştirilen dava davacılarının adlarının karar başlığında gösterilmemesi,

Doğru görülmemiştir.