Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2011/4680 K.2011/11225

Taraflar arasındaki kamulaştırılan taşınmazın 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun l7.maddesine göre tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalılar vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırılan taşınmazın 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun l7.maddesine göre tescili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar vekilince temyiz edilmiştir.

Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere, kamulaştırma işleminin adli ve idari yargı yönünden kesinleşmiş bulunmasına göre taşınmaz malın hazine adına tesciline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Davanın niteliği gereği maktu harç ve maktu vekalet ücreti yerine, nisbi harç ve vekalet ücretine hükmedilmesi,

Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının harca ilişkin üçüncü bendinden (10.021,56-TL nisbi) vekalet ücretine ilişkin dördüncü bendinden (14.535,07-TL nisbi) rakam ve kelimelerinin çıkartılmasına, yerlerine (2,50-TL maktu) ve (575,00-TL maktu) rakam ve kelimelerinin yazılmasına,