Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2011/4710 K.2011/13870

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekilleri yönünden verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR -

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Arazi niteliğindeki taşınmaza net geliri esas alınarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Dosyada bulunan delil ve belgelere göre davacı idare vekilinin tüm, davalılar vekilinin ise aşağıdaki husus dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde değildir. Şöyle ki;

Taşınmaz kamulaştırma sonucu 473 m² ve 1597 m² olarak iki parçaya bölünmüştür. 473 m²'lik kısmın yüzölçümü ve geometrik durumu dikkate alındığında ekonomik tarım imkanı kalmadığından bedeline hükmedilmesi, 1597 m²'lik bölümde ise yüzölçüm küçülmesi ve ekonomik tarım imkanının kısıtlanması nedeniyle değer azalışı verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

Doğru görülmemiştir.