Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2011/4813 K.2011/11157

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasının kısmen kabulüne dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi davacı ve davalı ... vekillerince verilen dilekçelerle istenilmiş olmakla, duruşma için belirlenen 21.06.2011 günü temyiz eden davacı vekili ile davalı ... vekilinin yüzlerine karşı; usulüne göre çağrı kağıdı gönderilmesi rağmen gelmediğinden aleyhine temyiz olunan davalı ... vekilinin yokluğunda duruşmaya başlanarak temyiz isteminin süresinde olduğu görülüp, davacı ve davalı ... vekillerinin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar davacı ve davalı ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı vekillerince temyiz edilmiştir.

Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Bu nedenle ve dosyada bulunan kanıt ve belgelere göre davalı ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir.

Davacı vekilinin temyizine gelince;

Hükmedilen bedele değerlendirme tarihi olan dava tarihinden itibaren faize karar verilmesi gerekirken, ıslah edilen miktar için ıslah tarihinden itibaren faiz yürütülmesi,

Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1. bendindeki (10.000,00-TL için dava tarihi olan 30.07.2009 tarihinden, 816.500,00-TL'si için ıslah tarihi olan 21.12.2010) kelime ve rakamlarının çıkartılmasına, yerine (Hükmedilen bedele dava tarihi olan 30.07.2009) kelime ve rakamlarının yazılmasına,