Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2011/493 K.2011/3819

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dairemizin 08.11.2010 tarihli geriye çevirme kararının gerekleri yerine getirilmemiştir.Şöyle ki;

Dosyanın incelenmesinde dava konusu taşınmazın 1953 yılında yapılan tapulama çalışması sonucu Köşklü Köyü 16 parsel numarası ile 9.660 m2 yüzölçümlü olarak ... ve diğer hissedarları adına tespitinin yapıldığı, 1969 yılında 5.760m2 lik kısmı hakkında davalı idare tarafından kamulaştırma işlemi yapıldığı, 1970 yılında ifraz yapılarak 5.760 m2lik bölümünün 802 parsel, 3.900 m2 lik kısmının ise 803 parsel olarak tescil edildiği, kamulaştırılan 5.760 m2 ile ilgili olarak 2.10.1973 tarih ve 1975 yevmiye no ile tapu terkin belgesi tanzim edildiği,

davacı tarafından bedeli talep edilen geriye kalan 3.900 m2 yer ile ilgili olarak da davalı idare tarafından 21.12.1969 tarih ve 969/27 sayılı kamu yararı kararı ile (16 nolu kadastro parseli) 4 nolu kamulaştırma parseli adı altında fiili alanın fazla olduğu gerekçesi ile 4.270 m2 lik ek kamulaştırma yapıldığı anlaşılmıştır.

Dava konusu edilen 803 parsel ile ilgili olarak davalı idare tarafından sunulan kamulaştırma işlemlerine ilişkin bir kısım evrakların dava konusu olmayan 802 parsel(öncesi 16 parsel) nolu bölüme ait olduğu görülmüştür.

Davalı idareden 803 numaralı taşınmaza ilişkin kamulaştırma evrakları eksiksiz olarak getirtilerek, kamulaştırma tarihindeki maliklere noter marifetiyle tebliğ edilip edilmediği, edilmiş ise tebliğ tarihlerini gösterir tebligat mazbatalarının davalı idare ve ilgili Noterlikten, bu kısım hakkında tapu terkin belgesi tanzim edilip edilmediğinin davalı idare ve ilgili Tapu Sicil Müdürlüğünden sorularak,