Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2011/5010 K.2011/12157

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik Kamulaştırma Kanununun 19. maddesi uyarınca kamulaştırma bedelinin tesbiti ve taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi müdahiller vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR -

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik Kamulaştırma Kanununun 19. maddesi uyarınca kamulaştırma bedelinin tesbiti ve taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davada hak sahibi olduğunu iddia edenler vekilince temyiz edilmiştir.

Davacı idare tapuda kayıtlı olmayan dava konusu taşınmazın 3402 sayılı Kadastro Kanununun 16. maddesinde sayılan kamu mallarından olmadığını tesbit etmiştir.

Mahkemece bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Alınan raporlar yasa hükümlerine uygundur.

Arazi niteliğindeki taşınmaza gelir metoduna göre dava tarihi itibariyle değer biçilmesinde ve hükmün kesinleşmesi beklenmeden taşınmazın idare adına tescili için Tapu Sicil Müdürlüğüne müzekkere yazılmasına karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Mahkemece mahalli gazete niteliğinde olan Haber Karadeniz Gazetesinde yapılan ilan, Kamulaştırma Kanununun 10/4. maddesine ilişkin olarak yapıldığı, bu ilanın aynı Kanunun 19/4. maddesinde belirtilen taşınmazların kamulaştırma bedelinin tesbitinden sonra yapılan ilan niteliğinde olmadığı gözönünde bulundurularak, hak iddiasında bulunan kişilerin talepleri karşısında mülkiyet ihtilaflı hale geldiğinden tesbit edilen bedelin ileride kesin olarak belli olacak hak sahibine ödenmek üzere 3'er aylık vadeli hesaba yatırılmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmeden yazılı şekilde karar verilmesi,

Doğru görülmemiştir.