KÜNYE
5. Hukuk Dairesi 2011/5144 E., 2011/10754 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Haziran 2011
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
148 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atmanın önlenmesi, kal, eski hale getirme ve uğranılan zararın tazmini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- KARAR
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuştur.
Davalı idare vekilinin sair temyiz nedenleri bozma ile kesinleşen yönlere ilişkindir. Ancak;
Kendisini vekil ile temsil eden davacı lehine maktu vekalet ücretine hükmedildiği belirtildiği halde, yazım hatası sonucu fazla vekalet ücretine hükmedilmesi,
Doğru değilse de; bu yazım hatasının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının vekalet ücretine ilişkin 4. bendindeki (5.000,00) rakamlarının çıkartılmasına, yerlerine (500,00) rakamlarının yazılmasına,
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, E. 2011/5144, K. 2011/10754, 16 Haziran 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama