Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2011/5233 K.2011/15280

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

1- Ankara İli, Çankaya İlçesi, Dikmen Mahallesinde bulunan kadastral 177,178 ve 179 parsel sayılı taşınmazların 81210/1 nolu parselasyon planı sonucu şuyulandırıldığı, 29257 ada 1 ve 29257 ada 3 parsel sayılı taşınmazlardaki, davacılar murisi olan Rukiye Balgat’a ait hisseyi gösterir şekilde tapu kayıtlarının ilgili Tapu Sicil Müdürlüğünden getirtilmesinden,

2-... tarafından hazırlanan 81210/1 numaralı parselasyon planı sonucu oluşan 29257 ada 1 parsel ve 29257 ada 3 parsel sayılı taşınmazların, Dikmen vadisi 4. ve 5. Etaplara ilişkin Kentsel Dönüşüm Proje alanı içerisinde kalıp kalmadığının ve imar planında hangi kullanım amacına tahsis edildiğinin ilgili Belediye İmar Müdürlüğünden sorulmasından,

3- Dava konusu edilen Ankara İli, Çankaya İlçesi, Dikmen Mahallesinde bulunan kadastral 177,178 ve 179 parsel sayılı taşınmazlar ile bu taşınmazların 81210/1 nolu parselasyon planı ile şuyulandırıldığı 29257 ada 1 ve 29257 ada 3 parsel sayılı taşınmazların aynı imar krokisi üzerindeki konumlarının ilgili Belediye İmar Müdürlüğüne işaretlettirilmesinden,