Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2011/5302 K.2011/15251

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazların bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekilleri yönünden verilen dilekçelerle istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmazların bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Alınan rapor değer biçme yöntemi bakımından yasa hükümlerine uygundur.

Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazların dava tarihindeki bedelinin, bilirkişi kurulunca düzenlenen rapor ile tesbit edilmesinde ve taşınmazın el atılan bölümleri yol durumuna dönüştürüldüğünden, 4721 sayılı T.M.K’nun 999.maddesi uyarınca tapudan terkinine karar verilmesinde yöntem itibariyle bir isabetsizlik görülmemiştir.

Belirtilen nedenle davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir.

Davacı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince,

Dava konusu taşınmazların yerleri, konumları ve ilçe merkezine yakınlıkları gözönünde bulundurulduğunda, taşınmazların tespit edilen bedellerine % 100 oranında objektif değer attırıcı unsur ilave edilerek bedel tespit edilmesi gerekirken, objektif değer attırıcı unsurun % 10 olarak alınmak suretiyle az bedele hükmedilmesi,

Doğru görülmemiştir.