Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2011/5315 K.2011/8328

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Dava konusu taşınmaza 1978 yılında el atıldığı anlaşılmıştır.

30.10.2010 günü yürürlüğe giren 5999 sayılı yasa uyarınca uzlaşma esas ise de, davacı vekili 27.12.2010 günlü celsede uzlaşmak istemediğini beyan ettiğinden işin esasının incelenmesinde;

Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki bedelinin, ikisi teknik ve birisi de mahalli bilirkişiden oluşan üç kişilik bilirkişi kurulunca düzenlenen rapor ile tesbit edilmesi ve davalı idareden tahsiline karar verilmesi doğrudur. Ancak;

El atılan taşınmaz yol durumuna dönüştürüldüğünden 4721 sayılı TMK.nun 999. maddesi uyarınca tapudan terkinine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2. bendindeki (İLE) kelimesinden sonra gelmek üzere, (yol olarak tapudan terkinine) kelimelerinin yazılmasına,