Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2011/5323 K.2011/15310

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca taşınmazın bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

1-Bedeline hükmedilen taşınmaz yol niteliği aldığından TMK. nun 999. Maddesi uyarınca tapudan terkinine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

2-Dava kısmen kabul ve kısmen red edildiği halde taraflar lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi,

Doğru değilse de, bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

a)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1. Bendinin sonuna (Dava konusu 822 parsel sayılı taşınmazın 17.04.2007 tarihli fen bilirkişi raporunda (a) harfi ile belirtilen 871 m2 lik bölümün davacının payı oranında tapusunun iptali ile yol niteliği ile tapudan terkinine) cümlesinin yazılmasına,

b)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına 7. bent olarak (Dava kısmen kabul ve kısmen de reddedildiğinden, AAÜT’ne göre 575,00-TL. vekalet ücretinin davalı idareden alınarak, davacıya ve davacıdan alınarak da, davalı idareye verilmesine) cümlesinin yazılmasına,