Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2011/5367 K.2011/12926

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Davalı idare vekilinin sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkindir. Ancak;

Mahkemece 20.10.2008 tarihli fen bilirkişi raporunda tespit edilen irtifak yüzölçüm alanlarına göre hüküm tesis edilmesine rağmen gerekçeli kararın tescile ilişkin hüküm fıkrasında rapor tarihinin 07.10.2010 olarak yanlış yazılması,

Doğru değilse de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının tescile ilişkin 2 nolu bendinde yer alan (07/10/2010) tarihinin çıkarılmasına, yerine (20.10.2008) tarihinin yazılmasına,