Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2011/5463 K.2011/15168

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemli dava ve birleştirilen davadan dolayı yapılan yargılama sonunda: Asıl davanın konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına, birleştirilen davanın ise işlemden kaldırılmasına dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi birleştirilen davanın davalılarından ... vekili tarafından verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava ve birleştirilen dava kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, asıl davanın konusu kalmadığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına; birleştirilen davanın ise HUMK'nun 409/1. maddesi uyarınca işlemden kaldırılmasına karar verilmiş, hüküm; birleştirilen davanın davalılarından ... vekilince temyiz edilmiştir.

İşlemden kaldırma kararı nihai bir karar değilse de; birleştirilen dava ile birlikte hüküm kurulduğundan ve yasal süre içerisinde birleştirilen davanın yenilenmediği anlaşıldığından, aleyhine dava açılan ... lehine maktu vekalet ücreti takdiri gerekir. Ancak;

Bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının iki nolu bendinin sonuna ayrı bir paragraf olarak (İşlemden kaldırma tarihinden itibaren 3 aylık süre geçtiğinden HUMK.nun 409/5 maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 1.000,00-TL maktu vekalet ücretinin davacılardan alınarak davalılardan Karayolları Genel Müdürlüğüne ödenmesine) ibaresinin eklenmesine,