Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2011/5467 K.2011/14161

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekilleri yönünden verilen dilekçelerle istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Davaya konu teşkil eden kapama ceviz bahçesi niteliğindeki taşınmaza gelir metoduna göre değer biçilmesinde ve pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Dosyada bulunan kanıt ve belgelere göre taraf vekillerinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

1-Mahkemenin gerekçeli karar başlığında davacıların isimlerinin eksik yazılması,

2- Mahkemenin gerekçeli karar başlığında dava tarihinin yanlış yazılması,

Doğru değilse de, bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

a) Mahkemenin gerekçeli karar başlığına, isimleri yazılmayan diğer davacılar olan ..., ..., ... , ... ve ...'nin de isimlerinin yazılmasına,

b) Mahkemenin gerekçeli karar başlığında dava tarihi olarak yazılan 29.05.2009 tarihinin çıkartılarak yerine, 26.11.2008 tarihinin yazılmasına,