Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2011/5585 K.2011/9490

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Mahkemece bozma kararına uyularak karar verilmişse de bozma kararına tam olarak uyulmamıştır. Şöyle ki;

Bozma öncesi hükme esas alınan raporda objektif değer arttırıcı unsur % 10 olarak alındığı ve bu husus bozma nedeni yapılmadığından, davalı idare lehine kazanılmış hak oluştuğu halde, bozma sonrası yeniden alınan bilirkişi raporunda objektif değer arttırıcı unsurun % 30 alınmak suretiyle fazla bedele hükmedilmesi,

Doğru görülmemiştir.