Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2011/5675 K.2011/13354

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın İSKİ Genel Müdürlüğü yönünden reddine, ... yönünden kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacılar ile davalılardan ... vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davalı İSKİ Genel Müdürlüğü yönünden davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine, diğer davalı ... yönünden kabulüne karar verilmiş, hüküm davacılar ve davalılardan ... vekillerince temyiz edilmiştir.

Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve davalı ... Başkanlığınca el atılan bölümün bedelinin bu davalıdan tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Bu nedenle davalı ... vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir.

Davacılar vekilinin temyizine gelince;

Dosyanın incelenmesinde; dava konusu taşınmazın fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen mavi ile boyalı 209,35 m²'lik bölümüne davalı İSKİ Genel Müdürlüğünce 1970 yılında el atıldığı anlaşılmıştır.

30.06.2010 tarihinde yürürlüğe giren 5999 sayılı Yasa uyarınca tarafların uzlaşması esas ise de, davacılar vekilinin uzlaşma istemediklerine dair dilekçesi de gözönünde bulundurularak uzlaşamayacakları anlaşıldığından, davalı İSKİ Genel Müdürlüğü yönünden de işin esasına girilerek;