Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2011/5756 K.2011/14268

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, kamulaştırılmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Dava konusu 58 parsel sayılı taşınmazın arazi niteliğinde kabulü ile net ürün gelirine göre ve 11 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan yapıya da resmi birim fiyatları uygulanarak ve yıpranma payı da düşülerek değer tespit edilmesi doğrudur. Ancak;

1-Dava konusu 11 parsel numaralı taşınmaz da arazi niteliğinde olduğundan 58 nolu parselde olduğu gibi net ürün gelirine göre zemin bedelinin tespiti ile objektif değer arttırıcı unsur ilavesi ile değer biçilmesi gerekirken, yazılı şekilde usulüne uygun olmayacak şekilde bedel belirlenmesi,

2-Dava konusu 58 parsel sayılı taşınmazda davacı ½ oranında paydaş olduğu halde, tam paya göre karar verilmesi,

3-Davanın reddedilen kısmı yönünden davalı idare lehine maktu vekalet ücretinin altında vekalet ücreti takdir edilmesi ve hükmedilen vekalet ücretinin bu idareye ödenmesi yerine, Hazineye irat kaydedilmesine karar verilmesi,

Doğru görülmemiştir.