Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2011/5912 K.2011/14536

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın Bingöl EDAŞ yönünden reddine, diğer davalı TEDAŞ yönünden kabulüne kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı Fırat EDAŞ vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca taşınmazın bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Dava konusu taşınmasın tek olması ve davanın mahiyeti göz önünde bulundurularak davacı lehine tek bir vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken asıl ve ek dava için ayrı vekalet ücretine hükmedilmesi,

Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın, hüküm fıkrasının 6. ve 7. bentlerinin çıkartılmasına, yerine (Davanın niteliği ve dava konusu taşınmazın tek olması nedeniyle nisbi vekalet ücretinin maktu vekalet ücretinden az olamayacağı hususunda dikkate alınarak davacı lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince takdiren 1.100,00-TL maktu vekalet ücretinin davalı TEDAŞ Genel Müdürlüğünden alınarak davacıya verilmesi) şeklinde yeniden yazılmasına,