Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2011/5929 K.2011/16216

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı Kayyum vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, ........., kızı .......,Kayyumu İstanbul Defterdarlığı tarafından açılan davanın reddine, asli müdahil İstanbul Vakıflar Bölge Müdürlüğünün davasının kabulüne karar verilmiş, hüküm; davacı Kayyumu vekili ile davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Bu nedenle davalı idare vekilinin tüm, davacı Kayyum vekilinin ise aşağıdaki bent dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

Dava konusu taşınmazın tapu malikinin .........., kızı ........., olduğu ve bu kaydın iptal ettirilmediği gözetilerek, taşınmaz bedelinin davacının mallarını idare eden Kayyuma ödenmesine, tapuda vakıf şerhi olduğundan şerhin (varsa taviz bedelinin) bedele yansıtılmasına karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Doğru görülmemiştir.