Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2011/5952 K.2011/9878

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununa dayanan kamulaştırma bedelinin mahkemece tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Dairemizin 25.06.2007 tarihli bozma ilamında parsel numarası belirtilmeksizin dava konusu tüm parselleri kapsayacak şekilde temyiz eden davalılar lehine bozma yapıldığı halde mahkemece; 113 ada 2, 11, 16 ve 19 parseller yönünden ek rapor alınmış, bu rapora istinaden fark bedel idarece bloke edilmiş, dava konusu 1, 5, 17, 14 parseller yönünden ek rapor alınmaksızın sadece 2, 11, 16 ve 19 parseller yönünden bedel tesbitine ve idare adına tapudan terkinlerine dair hüküm kurulmuş, dava konusu diğer parseller yönünden hüküm kurulmamıştır.

Bu durumda; davalı temyizinin olmadığı dikkate alınarak ilk kararla 1, 5, 17, 14 parseller yönünden kurulan hükmün davacı idare yönünden usuli kazanılmış hak teşkil edeceği ve temyiz eden sıfatı dikkate alındığında bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;

1-Bedele ilişkin birinci bendinin sonundaki (tesbitine) kelimesinin çıkartılmasına, yerine (... köyü 113 ada 1, 5, 17, 14 parsellerin kamulaştırması bedelinin ise 122, 725,56-TL olarak tesbitine) cümlesinin yazılmasına,

2-Terkine ilişkin üçüncü bendindeki (parsellerin davacı idare) kelimelerinin çıkartılmasına, yerine (... köyü 113 ada 1, 5, 2, 11, 14, 16, 17, 19 parsellerin davalılar adına) rakam ve kelimelerinin yazılmasına,