Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2011/5967 K.2011/14401

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Davaya konu teşkil eden arazi niteliğindeki taşınmaza gelir metoduna göre; üzerinde bulunan yapıya resmi birim fiyatları esas alınıp, yıpranma payı da düşülerek değer biçilmesi yöntem olarak doğrudur. Ancak;

1-Ahır olarak kullanılan yapı Bayındırlık ve İskan Bakanlığınca yayınlanan yapı yaklaşık birim maliyetlerine ilişkin cetvele göre 1. sınıf B grubu yapılardan olduğu halde 2. sınıf B grubu yapı olarak kabulü ile fazlaya hükmedilmesi,

2-Hüküm fıkrasının 7. bendinde vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı idareye ödenmesi yerine (davacıdan alınarak davacıya verilmesine) şeklinde karar verilmesi,

Doğru görülmemiştir.