Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2011/6404 K.2011/15952

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekilleri yönünden verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazların dava tarihindeki bedelinin, bilirkişi kurulunca düzenlenen rapor ile tesbit edilmesi doğrudur. Ancak;

1-El atılan taşınmazlarn, baraj gölü içinde kaldığından, 3402 sayılı Kadastro Kanununun 16/C maddesi uyarınca tapudan terkini yerine taşınmazların hazine adına tesçiline karar verilmesi,

2-Davanın kısmi olarak açıldığı ve hükme esas alınan bilirkişi raporunda tespit edilen miktar nazara alındığında, mahkemece davacının fazlaya ilişkin talebinin reddine karar verilmesi,

Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

a-Gerekçeli kararın 1. bendinde yeralan (fazlaya ilişkin taleplerinin reddine) kelimelerinin çıkartılmasına,

b-Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2. bendinde yeralan (Hazine adına tesciline) kelimelerinin çıkartılmasına, yerine (el atılan taşınmazlar, baraj gölü içinde kaldığından, 3402 sayılı Kadastro Kanununun 16/C maddesi uyarınca tapudan ayrı ayrı terkinlerine) kelimelerinin eklenmesine,