Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2011/6408 K.2011/14688

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsilidavasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, her iki davalı idare yönünden davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince vekilince temyiz edilmiştir.

Dosayada bulunan kanıt ve belgelerin incelenmesinde, dava konusu taşınmazın uygulama imar planında park ve münibüs durağı olarak ayrıldığı, halende imar planında bu konumunu muhafaza ettiği, davalılardan Keşap Belediye Başkanlığınca dava konusu taşınmaza kısmen el atıldığı bilahare, yargılama aşamasında el atmaya son verilmiş olduğu anlaşılmıştır.

Her ne kadar davalı idarece el atmaya son verilmiş ise de, imar planında değişiklik yapılmadığından işin esasına girilerek davalı ... hakkında hüküm kurulması gerekirken, bu davalı yönünden de davanın reddine karar verilmesi,

Doğru görülmemiştir.