Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2011/6521 K.2011/14682

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı ... vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.

Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki değerinin, ikisi teknik ve birisi de mahalli olmak üzere üç kişiden oluşan bilirkişi kurulunca düzenlenen rapor ile tesbit edilmesinde, bedelinin davalı idareden tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

1-Davalı idarenin harçtan muaf olmadığı halde, harç tahsilinden muaf tutulması,

2-Davalı idarece kamulaştırmasız el atılan ve bedelinin davalı idareden tahsiline karar verilen davacı payı yönünden, davacı üzerindeki tapusunun iptali ile davalı ... adına tesciline karar verilmemesi,

Doğru değilsede, bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

A)Mahkemenin gerekçeli kararın hüküm fıkrasının üçüncü paragrafının sonundaki (karar kesinleştiğinde istek halinde davacıya iadesine) kelimelerinin çıkartılmasına, yerine (davalı idareden tahsiline) kelimelerinin yazılmasına,

B)Mahkemenin gerekçeli kararının hüküm fıkrasının sonuna ayrı bir bent olarak (Dava konusu taşınmazdaki davacıya ait tapu kaydının iptali ile davalı ... adına tapuya tesciline) cümlesinin yazılmasına