Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2011/6753 K.2011/11158

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının kabulüne dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi taraf vekillerince verilen dilekçelerle istenilmiş, davalı idare vekilince de temyiz dilekçesinde duruşma isteminde bulunulmuş olmakla, duruşma için belirlenen 21.06.2011 günü temyiz eden davacı vekili ile davalı idare vekili Av. ....'ın yüzlerine karşı duruşmaya başlanarak temyiz isteminin süresinde olduğu görülüp, taraf vekillerinin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Dosyada bulunan delil ve belgelere göre tarafların aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları Yerinde değildir. Ancak;

1-Dava konusu taşınmazın 28,60 m2'lik bölümüne tekabül eden davalı idare adına kayıtlı hissenin tapusunun iptali ile davacı adına tescili yerine, bu kısmın tüm tapu kaydının iptaline karar verilmesi,

2-Bedelinin iadesine karar verilen yapının davacıya ait olduğunun tapu kaydının beyanlar hanesine şerh edilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

3-İadesine karar verilen bedel üzerinden hesaplanacak vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken davacı lehine fazla vekalet ücreti takdiri,

Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

a)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1. nolu bendindeki (kısmın tapusunun) kelimelerinin çıkartılmasına, yerine (kısma tekabül eden davalı idarenin hissesine düşen tapu kaydının) kelimelerinin yazılmasına,

b)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1. nolu bendinin sonuna (19994 Ada, 8 parselde bulunan yapının davacıya ait olduğunun tapunun beyanlar hanesine şerh edilmesine) kelime ve rakamlarının yazılmasına,

c)Kararın hüküm fıkrasının 5. nolu bendindeki (4.015,33) rakamlarının çıkartılmasına, yerine (1.000) rakamlarının yazılmasına,